Gerardo A. Herrera Pérez PERIODICO CAMBIO DE MICHOACAN
En el marco de las V Jornadas Contra la Homofobia 2011, se llevaron a cabo, tanto en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, como en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zamora, acciones de reflexión y análisis sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción.
En el caso de la Facultad de Derecho de la UMSNH y con la asistencia de sus académicos, el órgano autónomo de Derechos Humanos en voz del maestro Víctor Serrato Lozano, así como de representantes de los poderes Legislativo (diputada Gabriela Molina y diputada Guadalupe Calderón, de las comisiones legislativas de Grupos Vulnerables y Derechos Humanos) y del Ejecutivo de Michoacán (Sergio Acosta Salazar, director de Enlace Legislativo), así como las organizaciones de la sociedad civil con trabajo en diversidad sexual (Tarascas en Busca de la Libertad , Monarcas Libertad, Mujeres Trans Valladolid, Gadiszac y Grupo Queréndaro y Grupo de Facto) y miembros de la sociedad civil y alumnos de la Facultad de Derechos llevaron a cabo el Foro “Matrimonio entre personas del mismo sexo y adopción: cuestiones jurídicas y cuestiones sociales”. Ahí y de manera magistral la doctora Teresa da Cunha, facilitó con su experiencia acciones para que las y los presentes sostuvieran un debate de ideas y posiciones sin ninguna descalificación.
En este marco y por primera vez en Michoacán y de manera coordinada, la Facultad de Derecho de la UMSNH y el Grupo de Facto acompañado de las ONG, lograron subir el nivel del debate de este tema del derecho civil y familiar poniéndolo en la academia y evitando con ello socavar los derechos humanos de la comunidad homosexual y las descalificaciones de que fueron objeto durante finales de 2009 y el 2010. Hoy, gracias a la apertura de la máxima casa de estudios de las y los michoacanos se logró debatir desde la perspectiva de los marcos jurídicos y la no discriminación en México y el derecho internacional, así como fundar las consideraciones y expresiones de los representantes del movimiento homosexual en la confirmación constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción por parte de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Tanto los representantes de los poderes públicos, como el ombudsman michoacano, académicos de la Facultad de Derecho y líderes de la sociedad civil se pronunciaron a favor de confirmar los derechos de matrimonio y adopción de la comunidad diversa sexual, no obstante, es de señalarse que también se presentó un posicionamiento en contra, señalando que se estaría poniendo en riesgo la célula básica de la sociedad, la familia nuclear, al no tener como propósito el matrimonio entre personas del mismo sexo la procreación, no obstante este posicionamiento fue hecho de manera respetuosa.
Finalmente podemos calificar este ejercicio como democrático, incluyente y plural, que permitió en la práctica confirmar que las y los michoacanos pueden debatir las ideas y sus cosmovisiones siempre en un marco de igualdad y tolerancia. Desde aquí nuestro agradecimiento a las autoridades de la Facultad de Derecho por ser congruentes en los idearios de la UMSNH.
Por lo que ve al caso de la Universidad de Zamora, y con la denominación de “Debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo“, al cual asistieron el presbítero Felipe Vega Salcido, vicario episcopal de Pastoral de la Diócesis de Zamora, el maestro José Becerril Leal, asesor de la LXXI Legislatura , así como el maestro en Psicología Misael Sabás Vargas Vázquez y el maestro Gerardo A. Herrera Pérez, presidente del Grupo de Facto Diversidad Sexual en Michoacán, quien fue invitado por el visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos en Zamora, maestro Luis Montaño, quien ha hecho un extraordinario trabajo de acompañamiento de la CEDH y las instituciones educativas para el impulso de la cultura de los derechos humanos en aquella región y por la licenciada Alejandra Cerda González, rectora de la Universidad de Zamora. Sobre los impactos y consideraciones del debate me permito comentar: Primero, debo reconocer el nivel de debate que desde la historia de la humanidad y el derecho romano presentaron tanto el presbítero Vega Salcido, como el maestro José Becerril, sin duda alguna doctos en la materia. La posición del padre Vega Salcido ofreció un discurso de respeto a lo diferente, a lo desigual, no obstante señaló que la Iglesia no rechaza a los homosexuales, quienes son recibidos con respeto y sin discriminación, y quedó sorprendido de las bondades de la Ley de Sociedades de Convivencia y las posibilidades de que se pudiera impulsar en Michoacán este marco normativo ya autorizado en la Ciudad de México, toda vez que puede dar oportunidades a quienes sin incluir la sexualidad en la convivencia pueden coexistir en un mismo hogar, como hermanos, ahijados, padrinos, etcétera.
Segundo: por su parte el maestro Misael Vargas, presentó de manera ejecutiva su visión de las uniones entre personas del mismo sexo con un enfoque psicosocial y de la percepción de lo cotidiano y del imaginario social, ello, sumado a las reflexiones socio-jurídicas, turísticas y económicas que aportó el maestro Gerardo A. Herrera y de las correspondientes a los panelistas Vega y Becerril, se abrió el más rico debate que permitió que cada uno de los presentes dieran respuesta a los planteamientos de las y los alumnos y del cuerpo académico de la Facultad de Derecho.
Resalto este ejercicio, porque me permitió ver que se está generando una propuesta muy interesante en la Universidad de Zamora, toda vez que las preguntas, réplicas y dúplicas que se dieron, confirman en la práctica la importancia de abordar estos temas desde la sociedad civil y las escuelas universitarias para ir construyendo la creación o desarrollo de la conciencia social y la voluntad política para una sociedad incluyente y plural en Michoacán y México. También para ir quitando los estigmas, los estereotipos, los prejuicios y todo aquello que discrimina por ser diferente, también por la ignorancia y la falta de conocimientos para aceptar, tolerar y respetar.
Tercero, finalmente pienso que el debate permitirá en general para todos y todas, pero para aquellas estudiantes que aún en el marco de ser personas con discapacidad como Lupita y Luci que trabajan con tesón en su proyecto académico, lograr la meta de “Cada hombre una meta” es perfectamente compatible, porque partimos de que somos diferentes y de que cada sujeto puede alcanzar su plenitud personal y humana de conformidad con sus expectativas y metas de ahí que la sinceridad de cada sujeto es fundamental para vivir con autenticidad su vida y para poder convivir con los demás.
Mis felicitaciones para ambas instituciones educativas, así se construye democracia, con visión, compromiso, respeto y asumiendo responsabilidades y valores de igualdad, libertad, tolerancia y dignidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario